Для политика или журналиста нет надежней способа остаться неуслышанным, чем написать статью об ООН и упомянуть ее в заголовке. Читать никто не будет, потому что всем плевать на судьбы Организации Объединенных Наций. Дни, когда трансляция пикировок в Совете Безопасности претендовала на роль главного телешоу мира, остались там же, где молодость Фиделя Кастро и упражнения Никиты Хрущева с кукурузой. «Моя позиция такова, это никчемная организация, никаких вопросов не решает и не решит», — выразил недавно президент Белоруссии Александр Лукашенко как будто бы общее мнение.
Изображение сгенерировано ИИ | © РИА Новости
Трудно спорить, однако есть нюанс: ООН будет окончательно списана в утиль перед третьей мировой войной, из которой человечество живым не факт что выберется. А уничтожение ООН — это по ощущениям скоро. Над этим сознательно работает самая агрессивная держава на планете, претендующая на погоны мирового гегемона: США. При этом ей паче чаяния помогает другая сверхдержава, претендующая перенять погоны гегемона в этом веке: КНР.
По сути, ООН банкротят, как какой-нибудь районный магазинчик, чтобы перепрофилировать. Третья мировая — часть перепрофилирования, какой стала Вторая мировая для Лиги Наций, созданной после Первой мировой. Между бесславной смертью одной, сколь угодно плохо работающей главной международной организацией, и блестящим рождением новой, происходит жестокая бойня между сверхдержавами в борьбе за более выгодное положение, которое действующая Лавочка Мирового Значения перестала удовлетворять.
Госсекретарь США Марко Рубио, отчитываясь намедни перед конгрессом, не только анонсировал новые санкции против России и помощь для Украины, но и признал — финансовую удавку сознательно набросили на ООН, лишив почти четверти бюджета, чтобы перестроить ее на свой вкус.
Мы, мол, все это придумали, нам и устанавливать порядки.На самом деле всемирную организацию, где ради минимизации войн состоят все государства, придумал Иммануил Кант, но — действительно — впервые реализовал президент США Вудро Вильсон, интеллигент и романтик. При этом сами Штаты в Лиге Наций не состояли и каких-либо обязательств на себя брать не хотели, мол, нам и не надо, мы в Америке себя ведем прилично — в отличие от европейцев.
К концу Второй мировой подход изменился: США стали одним из главных доноров ООН, хотя вопрос членства там на внутреннем рынке всегда был спорным. Организация отражала мировой баланс на момент создания и имела в основе относительно здравую идею: применение силы к той или иной стране возможно лишь в случае, если не возражает ни одна из пяти великих держав с правом вето, а вот тому, против кого ополчится вся пятерка, мало не покажется.
До распада СССР трогать эту схему в Вашингтоне побаивались, помня, что обновлению предшествует очень большая война. А вот после организацию в ее прежнем виде приговорили: США не нужна была структура, где они не единоличный гегемон, а на равных с Россией и Китаем. Разногласия внутри страны касались только методов. Демократы относились к ООН более лояльно, благо она плодила бюрократию в том числе в Америке, а бюрократы — костяк их партии. Мейнстримной позицией республиканцев на рубеже веков стало — ломай и круши.
Представителем Вашингтона в ООН тогда был Джон Болтон, сформулировавший свою позицию так: «Нет такого понятия, как ООН. Есть только международное сообщество, которое может возглавлять единственная в мире сверхдержава, коей являются США».
США плюс КНР — это уже более 42 процентов бюджета ООН, поэтому она стремительно летит в финансовую яму. Согласно своему уставу, организация должна возвращать странам-донорам неизрасходованные на свои программы деньги, но эти программы и не запускались, поскольку денег давно нет. «Мы попали в ловушку кафкианского цикла: от нас ожидают возврата средств, которых не существует», — обрисовал ситуацию генсек ООН Антониу Гутерреш.
Дмитрий Бавырин, РИА Новости
Сообщение Финансовый шантаж ООН: как Америка ломает мировую дипломатию появились сначала на NEWS-FRONT.
Свежие комментарии