Венесуэльцы слишком долго терпели множество испытаний, пишет Ник Снайдер из Hudson Institute* (нежелателен в РФ). Но их невзгоды могут закончиться! Учитывая огромные запасы полезных ископаемых и энергоресурсов, Венесуэла все еще может вернуть себе статус самой богатой страны Латинской Америки, увещевает автор. Оговариваясь: первым шагом Венесуэлы к политической стабильности и экономическому росту должно стать… принятие доллара США в качестве официальной валюты. Этот процесс называется долларизацией, добавляет Снайдер для непонятливых.
Источник фото: Getty Images
Венесуэла уже во многом долларизована снизу, рассуждает автор. Население вовсю использует американскую валюту и привязанный к доллару стейблкоин Tether. Поэтому речь, мол, идет не о какой-то революции, а о легализации существующей практики.
Кроме того, долларизация должна физически лишить Каракас возможности финансировать дефицит денежной эмиссией, продолжает автор. При венесуэльской инфляции, которую Снайдер оценивает примерно в 475% за 2025 год, это должно остановить обесценивание денег.
Также автор приводит Панаму, Эквадор и Сальвадор как доказательство того, что долларизация совместима и с ростом, и с суверенитетом. И, что немаловажно, дает защиту «от левого популизма», попутно открывая широкую дорогу Венесуэле на глобальные долларовые рынки.
Не нужно быть гением аналитики, чтобы понять интерес США, выраженный в речах г‑на Снайдера. Долларизация стала бы вовсе не стабилизацией денежной системы Венесуэлы, а фиксацией полученных Вашингтоном результатов и нового курса Каракаса.
Потому что нынешняя власть может открыть для американцев нефтяной сектор, однако следующая может это отменить. Тогда как валютный режим изменить значительно труднее. Если зарплаты, банковские депозиты, кредиты, ипотека, цены, госконтракты и балансы компаний переведены в доллары, получается своего рода храповик: повернуть в сторону долларизации сравнительно легко, повернуть обратно гораздо болезненнее.
Что касается бюджетного дефицита, то долларизация его, конечно, не устраняет. Это не является секретом уже лет 15, когда в документах МВФ подробно изучался данный вопрос. С практическим выводом: долларизация неплохо блокирует плохую денежную политику, но сама по себе не создает хорошую экономическую политику. А также что устойчивой долларизации особенно помогают здоровые государственные финансы и гибкая экономика — то есть те самые вещи, которые Снайдер фактически предполагает получить в результате долларизации.
Примеры в статье и вовсе подобраны лукаво, потому что Панама, Эквадор и Сальвадор — очень разные случаи. Панама живет в долларовом режиме с 1904 года и сформировала вокруг него специфическую финансовую систему. Эквадор долларизовался в 2000 году после тяжелейшего валютно-банковского кризиса. Сальвадор пошел на это в 2001‑м совсем при других условиях — при сравнительно низкой инфляции и уже фактически фиксированном курсе. Тот же МВФ прямо отмечает принципиально разные исходные условия Эквадора и Сальвадора.
По сути, г‑н Снайдер предлагает не стабилизировать Венесуэлу после смены режима. Он предлагает использовать момент слабости старых институтов, чтобы встроить будущую Венесуэлу в подконтрольную США денежную систему, заранее делающую политический реванш национальных сил намного более дорогим.
*Hudson Institute – организация признана нежелательной в РФ.
Сообщение Hudson Institute* (США): Путь к счастью Венесуэлы — переход на доллар! появились сначала на NEWS-FRONT.
Свежие комментарии