Поскольку борьба за контроль над Ближним Востоком оказалась куда более сложной задачей, чем думали(?) в Вашингтоне, правящие круги США, вынуждены буквально на ходу изыскивать резервы, чтобы не допустить окончательного провала
Изображение сгенерировано ИИ | prolewiki.org
На тринадцатый день войны с Ираном, у США, похоже, не осталось первоначальных козырей для того, чтобы переломить неблагоприятный для них ход событий.
Во-первых, как и следовало. ожидать, не сыграла заведомо авантюрная ставка агрессоров нанести поражение Ирану – большой стране с населением под сто миллионов человек, поражение посредством ракетно-бомбовых ударов.
Если бы нынешние американские правители были более усердными по части изучения уроков истории, особенно военной, они бы не стали изначально строить иллюзий по этому поводу. Потому что еще никто и никогда не одержал победу одними бомбардировками. И ни кто другой, как сами американцы, должны лучше всех об этом знать.
В период второй мировой войны, за три года «ковровых» бомбежек Германии англосаксами, эта страна в те же три раза увеличила свое военное производство. И если бы не Красная армия, водрузившая флаг победы над Берлином, никакие «ковровые бомбометания» западным союзникам не помогли бы.
Война США против Северной Кореи в начале 50- х гг. прошлого века также велась армадами американских бомбардировщиков, но закончилась поражением США и победой КНДР.
Война во Вьетнаме, на который американские ВВС сбросили 3 миллиона тонн бомб, привела к еще более позорному изгнанию янки из этой страны.
Тем не менее, и в свою новую войну против Ирана США зашли с тех же многократно битых карт.
И получили за эти 13 дней ровно то, чего заслуживали при таком, мягко, говоря, безграмотном подходе.Во-вторых, после явного провала авиационного наступления, к тому же крайне плохо и наспех подготовленного, правители США бросились лихорадочно готовить наземную операцию. Для чего, попытались поднять на это дело всех без разбору своих ближневосточных вассалов – от аравийских эмиратов до курдских боевиков. Но и эта затея завершились полным «аллес капутом». Что, помимо всего прочего, указывает на то, что мировая репутация нынешних США настолько невысокая, что всерьез с ними связываться никто не хочет. Те же курды так прямо и сказали:
«Иракские курды решили сохранять нейтралитет в войне вокруг Ирана, сообщает Axios со ссылкой на представителей регионального правительства Курдистана.
По их словам, одна из причин — недоверие к США и опасения, что Вашингтон может в какой-то момент отказаться от поддержки. «У нас есть проблемы с доверием, возникшие в прошлом, и мы не хотим в это вмешиваться. Кто будет нас защищать, если иранский режим в итоге выживет?» — заявили курдские чиновники.
Власти региона также сомневаются в перспективах возможной смены власти в Иране. «Безусловно, мы сохраняем нейтралитет, потому что для нас нет ясности относительно политики США. Это полная смена режима? Или просто смена персонала?» — отметил представитель правительства Курдистана. По его словам, «смена режима невозможна без присутствия войск на местах, и, по нашей оценке, США не направляют туда войска».
В итоге, администрация США на данный момент оказалась не просто в исходной, но в гораздо худшей стратегической ситуации, чем была в момент начала нового нападения на Иран 28.02.26г.
При подготовке военной операции против Ирана США допустили ряд существенных просчетов, связанных с оценкой возможных ответов Исламской республики на агрессию извне. Об этом со ссылкой на чиновников администрации сообщила 10 марта с.г. газета The New York Times (NYT):
«Как отметили собеседники издания, несколько советников и помощников предупреждали президента США Дональда Трампа и военное руководство страны, что, в отличие от июньской операции 2025 года, когда Вашингтон нанес удары по ядерным объектам республики, новая операция будет воспринята правительством Ирана как экзистенциальная угроза самому государственному строю. Тем не менее Белый дом отмел эти предположения, считая, что стремительные удары по исламской республике и убийство ее ключевых руководителей немедленно приведут к смене власти по венесуэльскому сценарию.
Вторым значительным просчетом, по мнению ряда американских чиновников, стала недооценка возможностей Ирана повлиять на логистику глобальных энергетических рынков. Администрация США не предполагала, что власти исламской республики примут решение ограничить судоходство через Ормузский пролив.
Как отметили некоторые собеседники газеты в Белом доме, многие чиновники пессимистично настроены относительно дальнейших перспектив операции из-за отсутствия четкой стратегии и целей операции. При этом президент продолжает утверждать публично, что операция идет по плану и ее цели в скором времени будут полностью достигнуты.»
Однако выйти из этой войны, потерпев в ней пусть даже не военное, а только политическое поражение, нынешние власти США уже не могут. Потому что для Трампа и его окружения, полное поражение, или даже фейковая «победа» станут началом конца их пребывания у власти.
Поэтому не приходится сомневаться, что прямо в этот момент американское руководство предпринимает максимум усилий для поиска выхода из тупика. А поскольку Иран твердо стоит на своем и не проявляет ни малейшей готовности помочь Трампу в его затруднительной ситуации, иного варианта, кроме дальнейшей эскалации конфликта, для США не просматривается.
Отнюдь не случайно, Белый дом срочно поменял пропагандистскую пластику с той, которая нагревала тему мирового энергетического кризиса и невыгодности оного для США, на прямо противоположную, которая явно не обещает скорого мира.
В этой связи имеются некоторые признаки изыскания таких «новых возможностей» за счет радикального расширения географии конфликта. И, пожалуй, самая тревожная в этом контексте новость пришла из Румынии.
В том, что румынские власти, которые недавно «прославились» на весь мир тем, что в угоду Западу сняли с выборов президента страны их фактического победителя, и в этот раз пойдут навстречу Вашингтону, сомневаться не приходилось.
Однако это решение Бухареста, фактически, равнозначно распространению ближневосточной войны на европейский континент. А еще точнее на территории европейских государств-членов НАТО.
Как известно, позиция Иран сводится к тому, что любой военный объект с которого будет нанесен удар по иранской территории. автоматически становится законной целью для иранских вооруженных сил. До сих пор, это «Правдивое обещание» было полностью и весьма убедительно подтверждено иранскими ответными ударами по американским военным базам на Ближнем Востоке.
Между тем, иранские власти никогда официально не ограничивали географию своих ответных ударов только соседними странами. И это позволяет предположить, что военная реакция Ирана последует и в том случае, если противник использует для нападения на иранскую территорию и более удаленные пункты базирования. Например, в той же Румынии. Тем более, что военные возможности у Ирана для этого имеются.
В случае дальнейшей эскалации конфликта, новейшие иранские ракеты вполне позволяют атаковать объекты на половине территории Евро-НАТО, включая всю Румынию.
Таким образом, в том случае, если США действительно используют румынскую военную базу для нанесения удара по Ирану, этот военный объект может стать целью для иранского ответного удара по национальной территории государства-члена НАТО.
Нельзя исключать, что вашингтонская администрация, которая сейчас готова ухватиться за любую возможность, чтобы уйти от поражения в своей отвратительно задуманной войне с Ираном, именно с этой целью активизировала свой румынский актив.
С одной стороны, США еще недавно вроде бы разделили глобальные сферы ответственности со своими евроатлантическими партнерами, препоручив их «заботам» потенциальный театр большой европейской войны. Однако времена меняются. И в создавшейся на Ближнем Востоке ситуации Америке не приходится слишком «перебирать харчами» в плане создания дополнительных возможностей для военного давления на Иран. Между тем, страны Евро-НАТО пока явно недостаточно, с американской точки зрения, активны в этом вопросе. А если еще точнее, то, всеми правдами и неправдами, уклоняются от прямого участия в этой американской авантюре. Чем в Белом доме явно недовольны и не особенно это скрывают.
Таким образом, румынская «прививка решимости», может оказаться спланированным США способом выйти из наметившегося тупика войны с Ираном за счет максимального вовлечения в этот конфликт своих евронатовских вассало-союзников.
Причем, эта затея обещает быть весьма интригующей с учетом того, что большинство стран Евро-НАТО крайне косо смотрят на подобную перспективу. Но с другой стороны, в случае американской провокации с использованием румынской авиабазы и иранского ответа по этому объекту, возникает полноценная, с точки зрения Договора НАТО, ситуация, требующая введения в действия статьи пятой этого договора о взаимной обороне. Которая, кстати, не действует, если речь идет о каких-то других территориях вне легитимной зоны ответственности НАТО в Евро-Атлантике. Но в румынском случае она полностью актуальна. То есть блок НАТО, в данном случае его европейская часть, юридически обязан вступить в войну с Ираном. А если евро-члены этого не сделают, то некролог по случаю кончины НАТО не заставит себя ждать.
Если развитие событий пойдет по такому сценарию, то вероятность единения всего НАТО под военными знаменами США будет уверенно стремиться к нулю. В то время, как перспектива окончательного распада этого явно зажившегося агрессивного союза наверняка приблизится к стопроцентной. Против чего мы, по понятным причинам, возражать не станем.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Сообщение Юрий Селиванов: Последний резерв «гегемона»? появились сначала на NEWS-FRONT.
Свежие комментарии