The Times бьет в колокола: «Исчезновение биологического пола в исследованиях – это как сталинские чистки».
Скриншот The Times
Только не смейтесь! Тема действительно серьезная: лондонский профессор Энтони Финкельштейн говорит о преследовании ученых, которые смеют при исследованиях изучать разницу в поведении представителей разных полов, без учета «тендерной идентичности».
Тем не менее, по словам Финкельштейна, «биологический пол» — это категория, которую важно сохранить. «Это важно, потому что пол тесно коррелирует с капиталом, здоровьем, смертностью, рождаемостью, насилием, тюремным заключением, занятостью, обязанностями по уходу». отметил «тихое исчезновение пола как регистрируемой переменной не потому, что он утратил актуальность, а потому, что стал политически неудобным».
Но при чем тут «сталинские чистки»? – спросите вы. А дело в том, что Финкельштейн сравнил преследование социологов, которые изучают различия по полу, без учета «идентичности», с репрессиями против организаторов «вредительской» переписи населения 1937 года в СССР. Неужели и лондонского профессора за это тоже расстреляют?..
Сообщение Пол как «политически неудобная» истина появились сначала на NEWS-FRONT.
Свежие комментарии